位次查
省份:山东河北浙江安徽江苏

数据说明

本页说明本站数据的范围、字段、口径与已知局限,方便你判断结果能用到什么程度、不能用到什么程度。

一、覆盖范围

注意:浙江是「专业平行志愿」——一个专业(含院校)就是一个志愿单位,投档直接到专业一级,这一点与山东一致。真正的区别在选科口径:浙江是 3+3,全省只有一个总分刻度,没有物理 / 历史两套位次刻度,所以本站不需要选科目组合(河北需要)。
另有一条必须说清的缺口:浙江投档分数线表不含「选考科目要求」列,所以本站无法按选科筛选,也无法告知某专业是否要求物理 / 化学。

二、字段含义

字段含义
投档位次该专业当年投档最低者的位次。官方直接公布,本站未做折算——这是本站算法的核心输入,位次越小越靠前。
投档分数线官方同一张表公布的投档最低分。若该专业当年投档人数未满,该栏一律等于当年的一段控制线(见下条)。
投档人数未满 / 一段控制线官方在该表下方注明:「位次栏目为空的,表示该学校专业本轮投档人数未满」。这类行三年合计 4,321 行,其分数线一律等于当年的一段控制线(2024 年 492 分、2025 年 490 分、2026 年 494 分)。本站按「门槛不高于一段线」的保守口径记录,并在结果表里用 ≥ 标记,这样不会把专业说难。
投档单位同一个「院校 + 专业名」在一年里可能对应多个投档单位(例如不同代码)。
院校代号 / 专业名(归一化)跨年对齐所使用的键。浙江的专业代号逐年重排,浙江的专业代号逐年重排(三年同代号里只有约 32% 还是同一个专业,其余是假连接),所以本站按「院校代号 + 专业名」对齐,而不是按专业代号。
选考科目要求本站不提供——浙江投档分数线表里没有这一列。填志愿前请自行到院校招生章程 / 官方招生计划核对(这是本站的已知缺口)。

三、口径与算法

1)分档比值 ratio

ratio = 我的位次 ÷ min(2024 门槛, 2025 门槛)
保   ratio ≤ 0.85
稳   0.85 < ratio ≤ 1.00
冲   1.00 < ratio ≤ 1.15

为什么用 min(2024, 2025) 而不是只看最新一年? 因为它更稳妥。回测显示,若只用最新一年做分母,「冲」档的够得着率会从 33.7% 掉到 23.4%,分档会变得过于乐观。取 2024 与 2025 两年的较难门槛(位次更小者),能让分档更贴合实际。

2)为什么给区间、不给点值

门槛位次每年都在移动。实测相邻两年之间:

对比中位偏移p90 偏移
2025 → 20267.0%17.3%
2024 → 202610.1%29.1%

所以门槛是可用信号,但不是精确值。页面一律给「区间 / 多年并列」。

3)首屏为什么给「近 3 年够得着几年」

因为「够得着 0 年」和「够得着 ≥1 年」之间有一条清晰的分界。用 2024 + 2025 两年的门槛去对照 2026 的实际结果:

2024+2025 够得着占比2026 实际够得着率
够得着 2 年60.9%99.42%
够得着 1 年14.7%96.26%
够得着 0 年24.4%2.49%

关键断层在 0 年 ↔ ≥1 年(2.5% ↔ 98.8%),比连续的 ratio 值更好懂、也更抗波动。

图 3 · 桑基图:2024+2025 够得着年数 → 2026 实际结果(浙江回测 2,267,022 次评估)够得着 2 年占 60.9% 次年够得着 99.4%够得着 1 年占 14.7% 次年够得着 96.3%够得着 0 年占 24.4% 次年够得着 2.5%次年够得着75.3%次年够不着24.7%读法:从左侧任一条出发,带宽 = 该组占比。上两组的绿带几乎填满,而「0 年」组几乎整条流向红色 —— 这就是首屏该给的第一判断。

同一组数字的桑基图形态:从左侧任一条出发,带宽 = 该组占比。上两组的绿带几乎填满,而「0 年」组几乎整条流向红色——这就是首屏该给的第一判断。回测口径与正文一致,共 2,267,022 次评估。

4)历史回测校准(用于说明分档是否有效,不是预测)

用 2024 + 2025 的数据去对照 2026 的实际结果:

档位ratio 区间实测够得着率样本数
保ratio ≤ 0.8599.96%1,643,728
稳0.85 < ratio ≤ 1.0078.63%57,767
冲1.00 < ratio ≤ 1.1533.69%50,220
不可及ratio > 1.151.51%522,283

这组数字是历史数据回测出的校准值,只说明分档确实有区分度,不代表任何一年的结果,也不构成承诺。其中「冲」档实测只有 33.7% 够得着——这一条我们在工具页也明确标注。

图 5 · 阈值旋钮:把「保」的 ratio 放宽,命中率掉多少(浙江真实回测曲线)0.50.8511.5250%90%99%100%现用 0.85 → 99.96%可选 1.02 → 99.24%横轴 = ratio = 我的位次 ÷ min(2024,2025 门槛);纵轴 = 实测够得着率。曲线 1.0 之后陡降,说明「保」不是越宽越好 —— 这是产品旋钮,不是随手改的数。

把「保」的阈值当成一个旋钮拧动,就得到上面这条曲线:横轴是 ratio,纵轴是实测够得着率。现用的 0.85 落在 99.96%;若想让更多专业落进「保」,可以放宽到 1.02(实测 99.05%)。这不是随手改的数,而是一条可以公开讨论的权衡曲线——放在这里,是本页最硬的信任资产。

四、已知局限(如实列出)

  1. 位次是官方原值,不是折算值:投档表直接公布「位次」列,本站不做任何换算。这一点与山东同级,比河北的数据质量更好——但要提醒:官方位次是投档结果的位次,只代表那一年实际投到这个专业最后一名考生的位置,不是今年任何人的保证。
  2. 双表互证:100.0000% 一致(三年合计 49,353 行、越界 0 行)。本站把投档表每一行的「位次」与《成绩分数段表(总分)》独立对拍:该行的投档分 f 落在分数段表里,则要求 累计人数(f+1) < 位次 ≤ 累计人数(f)。两张表来源不同、独立生成,能全部对上说明投档表的位次列本身是自洽的。这是本站对浙江数据最有把握的一条依据。其中 70 行的分数高于分数段表最高档(2026 年为 693 分及以上合并为一档),按该档累计人数判断。
  3. 「投档人数未满」的年份按保守上界记:三年合计 4,321 行(2024 1,856 / 2025 1,325 / 2026 1,140)的位次栏在官方表里是空的。本站用当年一段控制线对应的位次(2024 年 178,059、2025 年 184,372、2026 年 184,816)作为一个上界:真实门槛只会更靠后(更容易)。凡是用了上界的年份,结果表里带 ≥。
  4. 一段控制线由数据自证:上述未满行的分数线全部相同,且正好等于全表最低投档分 —— 于是三年的一段控制线可以从数据本身读出来:2024 年 492 分、2025 年 490 分、2026 年 494 分,与官方公布的分数线一致。
  5. 专业代号逐年重排:如果把「校代号 + 专业代号」当跨年连接键,两年之间只有约 32% 还是同一个专业 —— 也就是说近 2/3 是假连接(小整数编号空间太小,容易碰撞)。所以本站按「校代号 + 专业名」对齐。浙江的专业名跨年有全角 / 半角括号差异(如 2024「英语(中外合作办学)(2+2)」↔ 2026「英语(中外合作办学)(2+2)」),连接时会先做标点归一,页面上仍显示官方原文。
  6. 三年齐全率 46.9%(11,661 / 24,848),也就是说约一半的专业只有 1–2 年门槛。★这个数不能跨省直接比:专业级省份三年齐全率 ≈ 0.58 × 两两重合率(安徽组级约 0.43),而各省重合率不同(本站四省实测:山东 50.2% · 河北 44.3% · 浙江 46.9% · 安徽 31.4% · 江苏 24.8%)。页面会按「已有 N 年数据」如实展示,不假装是三年数据。
  7. 不提供选科筛选:浙江投档分数线表没有「选考科目要求」列,本站因此无法判断这个专业是否要求物理 / 化学。这是本站最需要你知道的缺口——位次对照不能替代核对招生章程。
  8. 只覆盖第一段:本站只用《普通类第一段平行投档分数线表》。第二段、征求志愿、单考单招、艺术 / 体育类均不在本站范围内。
  9. 同院校 + 专业名可能有多个投档单位(2024 年 70 键、2025 年 71 键、2026 年 66 键,约占全部项目的 0.56%)。
  10. 本工具输出的是历史事实对照,不是预测。不做志愿填报建议。
数据仅供参考,最终以官方公布为准。如发现与官方不符,欢迎反馈订正。图表的读法与图型选择判据见 方法论。